A szervezet közleményében úgy fogalmazott: az egyezmény „számos és súlyos aggodalmat” vet fel az európai mezőgazdaság számára, amely ismét az uniós kereskedelmi és politikai célok „alkueszközévé” vált. Hozzátették: a megállapodás rövid távon válasz lehet aktuális kihívásokra, középtávon azonban fenntarthatatlan következményekkel járhat több érzékeny ágazat számára.

A Copa-Cogeca külön kiemelte a marhahúsra, birkahúsra, cukorra és rizsre vonatkozó engedményeket, amelyek régóta erős ellenállást váltanak ki a gazdák körében. A szervezet szerint „a korábbi kereskedelmi megállapodások - köztük a Mercosur-egyezmény - hatásaival együtt ezek a lépések már elfogadhatatlan terhet jelentenek az európai termelők számára.”

Rámutattak arra is, hogy még a hagyományosan exportorientált borágazat esetében is bizonytalanok az előnyök, miközben az ausztrál exportőrök a vámok eltörléséből várhatóan nagyobb hasznot húznak.

A közlemény szerint az egyezmény nem választható el attól a kedvezőtlen piaci környezettől, amelyben az európai gazdák működnek: növekvő költségek, tartós infláció, alacsony felvásárlási árak és a geopolitikai feszültségek - egyebek mellett az iráni helyzet - miatti bizonytalanság nehezíti a helyzetüket. Az érzékeny ágazatok további megnyitása szerintük növeli a sérülékenységet, és sok családi gazdaságot sodorhat a működőképesség határára.

A Copa-Cogeca bírálta azt is, hogy az Európai Unió nem kezeli megfelelően a kereskedelmi megállapodások együttes hatásait, és hiányoznak a hatékony védelmi mechanizmusok. Álláspontjuk szerint a jelenlegi eszközök inkább kommunikációs célt szolgálnak, mintsem valódi segítséget nyújtanak válsághelyzetben.

A szervezet hangsúlyozta: az európai termelők elkötelezettek a jó minőségű és fenntartható termelés mellett, ezért fontos, hogy a kereskedelmi egyezmények ne ássák alá ezeket az erőfeszítéseket. A Copa-Cogeca közölte: a megállapodás részleteinek - különösen a földrajzi jelzések védelmének és a vámkontingensek kezelésének - megismerése után tudják pontosan felmérni annak hatásait.

*

Az európai gazdák és fogyasztók is a kárvallottjai lehetnek azoknak a szabadkereskedelmi egyezményeknek, amelyeknek a létrehozásán az Európai Bizottság dolgozik - közölte a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara is.

Állásfoglalásuk szerint Brüsszel felelőtlenül jár el, ha megállapodik Ausztráliával és Marokkóval, mert mindkettőben lazább szabályok vonatkoznak a termelésre, mint az EU-ban, a piacnyitás ráadásul létükben fenyegetné az európai gazdákat.

A kilátások a termelési költségek emelkedése és a csökkenő jövedelmezőség miatt így is bizonytalanok, az „uniós döntéshozatali folyamatokon áterőszakolt” korábbi egyezmény, a Mercosur pedig a dél-amerikai országok EU-ba irányuló kivitelét is lehetővé teszi.

Mindez nem pusztán gazdasági kérdés, hiszen az európai élelmezésbiztonság, a vidéki közösségek jövője és az agrárszektor stratégiai jelentősége forog kockán, az átgondolatlanul megkötött megállapodások visszafordíthatatlan károkat okozhatnak a NAK közleménye szerint.

Hozzátették, hogy a megkötendő alkuk az átláthatóság követelményének sem felelnek meg, a döntéshozók megkerülik az Európai Parlamentet, alapvető információkat sem osztanak meg a nyilvánossággal. A NAK szerint ez is arra utalhat, hogy kiegyensúlyozatlan megállapodásokra készülve háttérbe szorítják az európai termelők érdekeit.

A mezőgazdaság nem lehet alku tárgya, az érzékeny termékek védelme nélkül nem lehet kinyitni az uniós piacot, csakis azonos standardokon alapuló megállapodás fogadható el - olvasható a közleményben.